"

中文

English

雲大主頁

首頁
位置: 首頁 >> 學院新聞 >> 正文
學院新聞

大发电子游戏第八期“知民閱商”讀書會在法學院模擬教室開展

发表于: 2019-11-29 18:07:15 点击:

探討——現行網絡環境下是否應當引入“被遺忘權”

讀書會現場

2019年11月8日14:30,大发电子游戏第八期“知民閱商”讀書會在法學院模擬教室開展。读书会有幸邀请到法学院黄积虹教授作点评嘉宾,18级民商法专业耿竞同学、19级法硕孙佳炜同学作主讲人,19级民商法专业赵思淇作主持人。

“知民閱商”簡介

本讀書會由法學院黃積虹教授主辦,民商法專業研究生承辦,旨在提高法學院同學們對民商法學的學習熱情,通過評析社會熱點來加強學術交流,提升同學們的學術能力與創新能力。

讀書會記錄

一、“被遺忘權”是否存在?

趙思淇同學以“任某訴百度案”引出網絡環境中“被遺忘權”,提問是否有必要將其引入民法。

网络环境中的数据信息,在很长时间后仍然能够被搜索、使用,这是否可能构成一种侵权行为?GDPR草案(General Data Protection Regulation)便对“被遗忘权”有过规定,这引起了世界范围的学术争论,也一定程度影响了Instagram、Facebook等全球大型互联网公司。

名譽權、隱私權等人格性權利對于個人信息的“被遺忘權”還沒有細化規定,但是衆多互聯網公司在公司治理過程中已經注意到這個問題。于此,耿競同學也和大家分享了相關著作《刪除:大數據取舍之道》。

有學者認爲,過度保護言論自由會與“被遺忘權”産生沖突。因價值理論與經濟基礎不同,各國對被遺忘權的態度不一。比如,美國加州的“橡皮擦法案”便對“被遺忘權”有一定規範。未成年人容易因自我保護意識匮乏而受網絡傷害,該法案針對未成年的上網痕迹設立了“准被遺忘權”。

在讀書討論中,熊華俊同學指出,著名的“西班牙案”是對12年前有關信息的“被遺忘權”;我國的“任某案”則針對一年前的信息。由此,被遺忘權産生的另一個問題是,被遺忘信息的時間長度能否作爲“被遺忘權”存在的正當基礎?

相關案情介紹

二、“被遺忘權”應否存在?

孫佳炜同學提出了私密信息與一般數據信息的區別。在大數據時代,碎片化信息經過整合後,自動化算法很容易披露個人私密的潛在信息,從而可能侵犯相關人的權利。這也引出同學們對“被遺忘權”法律屬性的思考——“被遺忘權”是獨立的民事權利還是附屬的民事權利,又是何種權利下的附屬?

讀書會在師生互動中不斷推進,又不斷引出新的話題:如果引入“被遺忘權”,如何協調互聯網公司的運營成本?如何緩解或避免濫用“被遺忘權”與公民言論自由的沖突?“被遺忘權”的適用範圍是否包括積極信息,如見義勇爲等?相關違法犯罪記錄人能否適用“被遺忘權”?上述問題使參加讀書會的同學對“被遺忘權”有了更加深入的思考。

三、本場讀書會總結

黃積虹老師作出總結:

當個人面對電腦鍵盤時,個人的過去就像紋身一樣記錄在個人的數據庫中。在數據時代,因爲有互聯網和信息工程的輔助,人們遺忘的能力被逐漸削弱。正如大數據時代的語言家舍恩伯格所說,“被遺忘權”已成爲一種奢望,對個人信息的保護不得不寄希望于法律。“被遺忘權”有其存在的價值和意義,對“被遺忘權”的相關制度設計與理論基礎研究也有至關重要的現實意義。

最後,老師對參會同學們表示肯定,也鼓勵同學們通過社會熱點與前沿問題不斷訓練自己的學術思維。

黃老師分享心得

攝影:代迪

撰稿:代迪






  • 雲大郵箱

  • 圖書館

  • 雲大校曆

  • 辦事指南

  • 常用下載

  • 官方微博

  • 官方微信

大发电子游戏
大发电子游戏官网网址:http://www.whyfgy.com
郵件:lawschool@ynu.edu.cn
电话:65033171(党政办),65935848(学工办、团委),65036550(教务办),65033627(研究生办),65031120(培訓中心)
位置:點擊查看
技術支持:雲南大學信息技術中心

掃一掃訪問手機版